Министр Войны (у нас Министерство Войны, а не Обороны, если не ошибаюсь. Но его могут называть и "Обороны" по каким-нибудь историческим причинам).

Абсолютно с вами согласен. Такие подразделения действительно входят в военные структуры, подчиняются военному командованию, и являются критичными для его функционирования.
От MI4 и MI5 (самыми близкими и знакомыми аналогами которым будут американские ЦРУ и ФБР, с небольшими поправками и нюансами) они действительно отделены (хотя взаимодействие между MI4 и этими структурами однозначно налажено).
Если имеются в виду именно эти структуры, то всё в порядке (хотя я и не совсем понимаю, зачем указывать их отдельно от "армии" - они настолько же "отдельные", как сама армия, флот и авиация в рамках общих военных сил - поэтому ушёл в заблуждение).

Однако! В общем случае указанными "функциями" (а особенно антитеррором и обеспечением безопасности Генерал-Губернатора) эти организации не занимаются. Они занимаются этим исключительно в контексте деятельности армии. То есть, обеспечивать безопасность Генерал-Губернатора они будут, если объявить в секторе военное положение (или предсумотренный в СБИ аналог), то есть передать все "гражданские" ответственности и компетенции армии для разрешения критических ситуаций (типа вторжения противника).
В общем (гражданском, не военном) случае эти функции исполняют именно MI4 (разведка)/MI5 (безопасность).

Кажется, мы с господином Макаровым говорим как раз об одном и том же.

Не возражаю против того, чтобы считать этого персонажа главой MI4 Одиннадцатого.

Отредактировано Charles zi Britannia (Сегодня 15:40:03)

Charles zi Britannia, в США сейчас еще одну разведку хотят сделать, отдельную военную))) так что я на них даже боюсь ориентироваться полностью, мы тут все запутаемся)))

ага, именно, у меня это как раз военная разведка))

а может быть, я ориентировалась на некоторые из эпизодов, где оно упоминалось как обороны)))

ммм, а как мы тогда называем ОЯФ? просто повстанцы/мятежники?

Отредактировано Marika Soresi (Сегодня 18:24:01)

MI4 будет причастна, если террористы базируются за границей, или прибыли из-за границы (в этом случае MI4 и MI5 кооперируются), или если получена информация о теракте путём внешней разведки.
Если уж совсем грубо, MI4 отвечает в этом плане за то, что происходит вне британской юрисдикции и не касается британских подданных (и приближенных к ним типа нумеров), а MI5 - за то, что внутри и касается. Если что-то задевает и тех, и других (например, в нашем случае, если окажется, что теракт пуристов проплатили из РИ или Китая - MI4 включится на всю катушку), они кооперируются.
Это не мешает MI4 иметь силовых оперативников (в основном для работы вне юрисдикции), а MI5 - классических "шпионов" (как раз для работы под прикрытием внутри Империи).

Случай японских повстанцев интересный. Думаю, что здесь как раз замешаны все три организации: MI4 пытается вычислить внешние связи японцев (откуда-то же они берут финансирование и техническую и прочую поддержку!), MI5 ищет и ликвидирует сочувствующих/угрозы внутри государства и на подконтрольных территориях, а военные отвечают за неподконтрольные территории (те несколько клочков, где всё ещё окопались японцы и откуда их не получается выбить), а также если их привлекут для каких-то конкретных задач.

Если нужен шпион, работающий на неподконтрольной базе ОЯФ и собирающий данные - это скорее всего будет агент MI4.
Если нужен шпион, пытающийся влиться в ячейку на подконтрольной территории - это скорее всего будет агент MI5.
Если нужен пилот разведывательного самолёта - это будет военный.

Отредактировано Charles zi Britannia (Сегодня 21:03:14)

Marika Soresi, Можешь ещё адмирала Ричарда Хэккета учесть, это командир всех морпехов, соцдарвинист старой закалки (Плюс-минус ровесник Чарльза), который ещё на этапе Эдогавы предлагал всех пуристов перестрелять прямо там (И сейчас повторит предложение), и когда-то брал Токио. Тоже подарочек от Ренли. (Они с Рочестером из высшего командного состава эскадры принца, которую он оставил в секторе для поддержки Юфи)