July 14th, 2015, 11:37 pm
Кто такой король, президент или диктатор? Деспот, разрушитель судеб, оплот разврата, - скажет кто-то. Законный государь, светоч в будущее и знамение предков, скажет ещё кто-то. Но не суть важно, кто он такой. Главное и неоспоримое есть то, что он правитель какого-то государства. И я думаю, вы с этим согласны, и это глупо отрицать. А кто такое правитель? Человек, на которого наложена большая ответственность. Человек, который волею своих людей должен вести всех в будущее, в великое и прекрасное будущее…
Но отсюда следует неприятный вопрос – почему они забывают про это? Почему они идут навстречу только своим желаниям и делают всё, что бы удовлетворить свои низкие потребности? Почему они забывают про самое главное – про ответственность? Про то, что люди с надеждой смотрят на них, ожидая чудес и свершений? Ведь люди искренне верят в чудеса. И продолжают верить, не смотря на все беды и несчастья, что падают на их несчастную голову. Целые поколения терпят эту боль… Но и не только боль, а и унижение вместе с презрением. Это и есть справедливость? Когда трудолюбивый  и честный фермер целует пятки сыну какого-то графа, который ещё ничего не имеет в этой жизни, но при этом уважаем и богат, просто за то что какой-то его предок сражался у какой-то там реки или города во имя и во славу миражного понятия «славы» и «чести»? Тогда следует вопрос, почему помнят именно их, а не десятки миллионов тех простых парней, которые пролили свою кровь и умерли во имя короля и родной земли? И это и есть их «величие»? Их «справедливость»? Тем, что они своей пышностью затмевали победы окружающих?  Абсурдно, если посмотреть на это трезво, не так ли?
«Но он же наш государь», - скажет кто-то… Вот именно, отвечу я! Он государь! Короли царствовали, но разве вы, друзья, не царствуете тоже? Посмотрите на Францию, на Англию, на Америку, у которой некогда был (или есть) король, с точки зрения неподвижных звезд (а ведь это еще далеко не бесконечность!), видите - теперь эта огромная страна не больше кирпичного заводика, на котором вы трудитесь в поте лица или, может быть, отлыниваете от дела, не больше библиотеки, за которой вы следите…. Понимаете? У всех во всём мире есть свои королевства, а маленькие они, или большие, решать не кому-то одному. А это значит, что все люди – короли, вне зависимости от происхождения, прошлых деяний или возможных будущих. Никто не имеет право решать за нас самих, кому или чему мы должны служить, что мы должны делать или к чему стремится! Ибо как человек может достигнуть совершенства в том, чего он не любит?

July 30th, 2015, 9:11 pm
O'Shea, спасибо за интересную мысль, но стоит заметить, что вы рассматриваете вопрос учитывая лишь действующую модель современного общества, а именно её официальную интерпретацию, которая была немного переделана после появления социального дарвинизма.
Начнём с правителя и с власти в принципе. Сразу стоит подметить, что государство – основа и столб современного мира, - нечто, что объединяет и направляет всех людей. Это факт, с которым крайне трудно спорить. Но это всего лишь средство, - одно из многих. Проблема состоит в том, что это единственное средство, которое на практике показало свою относительную эффективность. Но всё не вечно, а потому даже самое совершенное когда-то становится бесполезным и отсталым.
Государство подразумевает единую власть в единых руках (и это не обязательно единственный человек). В древние времена появление государств олицетворяло объединение людей ради общей цели и избрание себе вожаков, которые впоследствии стали царями-королями. Учитывая сложность жизни в давние времена, агрессивность окружающего мира а так же постоянные войны, под угрозой были все люди, ибо смерть всегда была спутницей людей во все времена. А учитывая те далёкие тёмные века, её урожаи всегда были обильны.
Но времена меняются. Люди стали полноправными королями планеты Земли и сильная нужда в единой власти отпала. Звери и природа теперь не так угрожают людям как раньше, теперь чуть ли не каждый из тех миллиардов человек может пропитать себя и своих близких. В верхушке государства сидят пережитки прошлого, которые из всех своих ролей, которые ставила перед ними история, выбрали самую лучшую для них самих. Сейчас большинство правителей если и следят за своими подданными, то только ради того, что бы благосостоятельные люди не умерли от голода и давали те крупицы «золота», благодаря которым правитель может укреплять свою власть. Власть ради власти, войны ради власти. Всё во имя власти.
Это ли правильно? Так ли должно жить человечество? Большинство должно потакать меньшинству? Это и есть справедливость? Только потому что так решила кровь, удача и ужасное прошлое?
А в вопросе про людей, что используют достояние предков: проблема не только в этом. Глупые люди, которые ничего не достигли в жизни, но при этом имеют благородное происхождение, уже выше, или, если повезёт, на равнее с теми, кто вышел из черни и поднялся в должности из-за своего ума. Люди из этой самой черни имеют меньше шансов пробиться в люди и самосовершенствоваться только потому, что они родились в такой семье. И это при том, что гении рождаются везде. А вот люди из семьи дворян, или людей просто хорошего происхождения, имеют приличные шансы на успешную жизнь, только по праву рождения. Разве человек виноват в том, где он родился? Разве человек должен страдать от того, на что он не может повлиять? Разве человек не должен сам строить свою судьбу, а не лицезреть то, как общество само куёт его?