1. Читаете ли вы сводки?
[Да/Нет. Если ответ на этот вопрос "Нет", отвечайте только на те нижеследующие, на которые считаете нужным ответить]
Да.
Иногда не в первый час и день после их выкладки, в зависимости от занятости, но за неделю успеваю ознакомиться всегда.

2. Появлялось ли у вас желание начать читать чей-то эпизод после прочтения сводки по нему? Желание, которое вы не набрались решимости удовлетворить, не считается.
[Да/Нет]
Да, не раз.

3. Начали ли вы следить за сюжетом какого-либо персонажа, которого ранее считали неинтересным, благодаря сводкам?
[Да/Нет]
Да, начинала следить за новыми персонажами.
Но раньше их неинтересными не считала, просто не доводилось читать их сюжеты.

4. Помогают ли вам сводки следить за мировой обстановкой?
[Да/Нет]
Да.

5. Нравится ли вам формат сводок? Формат — это спойлеры со ссылками на пост, рубрики "интересно" и "рекомендуется", выделения, оформление, всё такое.
[Оцените от 0 до 10. Очень желательно дать комментарий, если не 10]
10.
Не вижу ничего, что бы мне не нравилось.
Раздел "интересно" вообще интереснее всего читать, уж простите за каламбур. Каждый раз интрига, что будет выделено, как заслуживающее внимание.

6. Нравится ли вам содержание сводок? Содержание — это авторский стиль, "улавливание" журналистками смысла эпизода, правильное подчёркивание деталей, соответствие реальности рубрик "Интересно"/"Рекомендуется" и т.д.
[Оцените от 0 до 10. Очень желательно дать комментарий, если не 10]
10.
Единственное что: различные журналистские замечания (сарказм и прочее) в каких-то отдельных случаях действительно могут ранить чью-то "тонкую душевную организацию". Но, во-первых, со мной такого не случалось, и вообще я эту возможность вижу только в теории. Во-вторых, именно об этом случае висит предупреждение внизу каждый раз.

7. Обращаете ли вы внимание на то, кем подготовлен материал сводки?
[Да/Нет]
Да.

8. Если ответ на вопрос 7 "Да", сводки чьего авторства вы предпочитаете?
[Чем развёрнутей, тем лучше]
Никого не предпочитаю, но мне интересно, кто о чём писал, что интересное выделил в эпизоде и какие у разных авторов (ну, Кагуи и Каллен в основном) различия в стиле. Иногда даже пытаюсь угадывать по написанию, не дочитав до конца.

9. Ощущаете ли вы готовность приобщиться к этому делу путём присылания в редакцию сводок описаний эпизодов, в которых участвуете или просто читаете?
[Да/Нет. Очень желательно дать комментарий, если нет]
Да.
Собственно, я уже отвечала на это, так как присылаю сводки.
Я не всегда могу гарантировать регулярность (стараюсь, но у меня часто нет времени, я нахожусь где-то вне дома с одним телефоном в руках, и мне очень проблематично с него пытаться и читать, и писать одновременно). Также я не готова делать большие объемы по много эпизодов. Однако, я уже предупреждала, что в случае, если что-то не успевается и не выходит, меня можно пнуть, и я как-то скорректирую планы и сделаю больше, чем обычно.

10. Если ответ на вопрос 9 "Да", но вы на самом деле не делаете этого, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной такую возможность?
[Чем развёрнутей, тем лучше. Дайте ответ, который сработает лично для вас]
-

11. Хотели ли бы вы что-то изменить в сводках?
[Чем развёрнутей, тем лучше]
Думаю, было бы хорошо, если бы больше людей присылали материал "по чуть-чуть" и по своим эпизодам.

12. Если на вопрос 11 есть ответ, но вы не присылали свои предложения в редакцию до сих пор, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной возможность сделать это?
[Чем развёрнутей, тем лучше. Дайте ответ, который сработает лично для вас]
-

13. Здесь можете назвать Кагую дурочкой или обругать, если хотите.
[Место для свободных комментариев]
А если я хочу похвалить Кагую, можно? И Каллен тоже, просто с ней я не контактирую.
Вдумайтесь, люди взяли на себя ответственность, очень трудоёмкую, действительно отнимающую огромные силы, и это первый раз, когда они показали нам, что это т я ж е л о. Причём в очень уважительной и конструктивной форме.
Я уже довольно давно помогаю со сводками, присылая свои 1-4 эпизода в неделю. И ни разу от меня ничего не требовали, не принуждали и не жаловались. Меня каждый раз деликатно спрашивали, хочу ли я сделать это. Каждый раз спрашивали моё добровольное желание, и когда я совершенно не имела возможности (как в последний раз), относились к этому абсолютно нормально.
Это очень достойно характеризует наших авторов сводок, и мне кажется, к этому труду и этому конкретному обращению мы все должны отнестись не менее понимающе и уважительно.

Отредактировано Tianzi (2018-03-06 16:21:33)

1. Читаете ли вы сводки?
Да, читаю, всегда и целиком, вчитываюсь не менее внимательно, чем в эпизоды.

2. Появлялось ли у вас желание начать читать чей-то эпизод после прочтения сводки по нему? Желание, которое вы не набрались решимости удовлетворить, не считается.
Появлялось, но только в тех случаях, когда я чувствовал необходимым изучить подробности во избежание возможных несуразиц и нестыковок.

3. Начали ли вы следить за сюжетом какого-либо персонажа, которого ранее считали неинтересным, благодаря сводкам?
Я в принципе слежу за сюжетами

4. Помогают ли вам сводки следить за мировой обстановкой?
Об именно мировой обстановке я становлюсь в курсе куда раньше появления сводок. Сводки помогают мне следить за обстановкой в активных игровых эпизодах и сюжетах.

5. Нравится ли вам формат сводок?
Нравится, нет ничего лишнего.

6. Нравится ли вам содержание сводок?
Та информация, которую черпаю из сводок я, для меня выглядит достаточной, уместной и хорошо поданной.

7. Обращаете ли вы внимание на то, кем подготовлен материал сводки?
Нет, мне наиболее важно, чтобы была донесена информация. Те, кто работают над сводками сейчас, с задачей передачи информации справляются.

8. Если ответ на вопрос 7 "Да", сводки чьего авторства вы предпочитаете?

9. Ощущаете ли вы готовность приобщиться к этому делу путём присылания в редакцию сводок описаний эпизодов, в которых участвуете или просто читаете?
Готовность и желание ощущаю, свободного времени не ощущаю.

10. Если ответ на вопрос 9 "Да", но вы на самом деле не делаете этого, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной такую возможность?

11. Хотели ли бы вы что-то изменить в сводках?
Если только то, о чём упоминали выше: дублировать содержание предыдущих сводок, составляя полное содержание эпизода с момента начала ведения сводки. Но это геморно, потому что я даже сейчас держу у себя обновляемые текстовики с игровой ситуацией по каждому эпизоду. И если бы я был единственным, кто просит об этом, я бы даже не упоминал. А так вдруг кому-то ещё тоже это будет удобнее.

12. Если на вопрос 11 есть ответ, но вы не присылали свои предложения в редакцию до сих пор, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной возможность сделать это?
Не считаю нужным сообщать о своих личных хотелках людям, чья работа зиждится на энтузиазме, и чью работу я не могу достойно оплачивать денежным эквивалентом. Об очевидных ошибках — да. Но не о хотелках.

13. Здесь можете назвать Кагую дурочкой или обругать, если хотите.
Мне очень важно, чтобы сводки сохранили своё существование. Они сильно упрощают мне жизнь, сильно экономят время на прочтении большого количества текста и помогает быть в курсе всего, что происходит в игре. Как говорил один человек с ХЧ: «Быть мастером — всё равно, что быть киллером. А чтобы быть киллером, ты должен много читать». И для меня это вовсе не удобная возможность избежать прочтения игры других,которую я на самом деле хочу прочесть — для меня это возможность сохранить время для того, чтобы у остальных было желание творить здесь, на этом проекте. Я много времени уделяю дроблению глобального сюжета, сводки помогают мне экономить время на том, чтобы находить перипетии между развивающимися личными сюжетами и глобальными. Если бы я читал каждый эпизод, мне бы ни на что не хватило времени. Ни на игру окружающих, ни на свою, ни на матчасть, ни на регулярные ответы игрокам по самым разным игровым вопросам, начиная с «Какие РЛС есть у Польши» до «Существует ли Макдональдс и почему?» Раньше у меня было достаточно времени на чтение, сейчас его становится всё меньше, а вопросов и проблем, которые нужно решать — больше. Поэтому для меня сводки — это возможность продолжать держать в поле зрения всё происходящее в игре, это мои глаза и возможность сохранить силы для других не менее важных частей проекта.

1. Читаете ли вы сводки?
Да.
2. Появлялось ли у вас желание начать читать чей-то эпизод после прочтения сводки по нему? Желание, которое вы не набрались решимости удовлетворить, не считается.
Да.
3. Начали ли вы следить за сюжетом какого-либо персонажа, которого ранее считали неинтересным, благодаря сводкам?
Да.
4. Помогают ли вам сводки следить за мировой обстановкой?
Нет, не особо. До меня уже высказывались по этому поводу, поэтому я просто присоединюсь к мнению о том, что за происходящим в эпизодах сводки следить помогают, но не более того. На более глобальный уровень это не распространяется.
5. Нравится ли вам формат сводок? Формат — это спойлеры со ссылками на пост, рубрики "интересно" и "рекомендуется", выделения, оформление, всё такое.
10/10. Меня все устраивает.
6. Нравится ли вам содержание сводок? Содержание — это авторский стиль, "улавливание" журналистками смысла эпизода, правильное подчёркивание деталей, соответствие реальности рубрик "Интересно"/"Рекомендуется" и т.д.
10/10. Взгляд со стороны на мои и чужие эпизоды не только интересен, но и очень ценен. Сводки позволяют взглянуть на происходящее с другой стороны и оценить, насколько получилось передать желаемое.
7. Обращаете ли вы внимание на то, кем подготовлен материал сводки?
Да, обращаю, но чисто для галочки.
8. Если ответ на вопрос 7 "Да", сводки чьего авторства вы предпочитаете?
Предпочтений в этом плане нет. Не то что бы я воспринимала написанное авторами одинаково. Сводки каждого — по-своему хороши.
9. Ощущаете ли вы готовность приобщиться к этому делу путём присылания в редакцию сводок описаний эпизодов, в которых участвуете или просто читаете?
Нет.
10. Если ответ на вопрос 9 "Да", но вы на самом деле не делаете этого, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной такую возможность?
—
11. Хотели ли бы вы что-то изменить в сводках?
Меня все устраивает, но это не значит, что я против каких-то нововведений.
12. Если на вопрос 11 есть ответ, но вы не присылали свои предложения в редакцию до сих пор, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной возможность сделать это?
—
13. Здесь можете назвать Кагую дурочкой или обругать, если хотите.
Это ни к чему. Что мне действительно хочется сделать, так это отвесить... низкий поклон и от всего сердца поблагодарить всех тех, кто каждую неделю корпеет над написанием сводок для всех нас. Вы большие молодцы. Я прекрасно понимаю, как это тяжело, но все же выражаю надежду на то, что вы не забросите это благое дело и будете продолжать радовать нас каждую неделю.
♡ Спасибо ♡

1. Читаете ли вы сводки?
Да, всегда.
2. Появлялось ли у вас желание начать читать чей-то эпизод после прочтения сводки по нему? Желание, которое вы не набрались решимости удовлетворить, не считается.
Нет, я стараюсь читать форум по максимуму, когда позволяет время.
3. Начали ли вы следить за сюжетом какого-либо персонажа, которого ранее считали неинтересным, благодаря сводкам?
Нет, комментарий аналогичен тому, что выше.
4. Помогают ли вам сводки следить за мировой обстановкой?
Скорее за локальными событиями в очень интересном формате.
5. Нравится ли вам формат сводок? Формат — это спойлеры со ссылками на пост, рубрики "интересно" и "рекомендуется", выделения, оформление, всё такое.
10, всё нравится.
6. Нравится ли вам содержание сводок? Содержание — это авторский стиль, "улавливание" журналистками смысла эпизода, правильное подчёркивание деталей, соответствие реальности рубрик "Интересно"/"Рекомендуется" и т.д.
9. Иногда вопросы вызывает рубрика "Рекомендуется". Не буду повторяться, об этом уже говорили.
7. Обращаете ли вы внимание на то, кем подготовлен материал сводки?
Да, трудно не заметить.)
8. Если ответ на вопрос 7 "Да", сводки чьего авторства вы предпочитаете?
Не выделяю никого, просто интересною, кто подготовил то или иное описание.
9. Ощущаете ли вы готовность приобщиться к этому делу путём присылания в редакцию сводок описаний эпизодов, в которых участвуете или просто читаете?
Нет, простите, но читать об эпизодах мне нравится больше.)
10. Если ответ на вопрос 9 "Да", но вы на самом деле не делаете этого, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной такую возможность?
-
11. Хотели ли бы вы что-то изменить в сводках?
Работает - не трогай. (с)
12. Если на вопрос 11 есть ответ, но вы не присылали свои предложения в редакцию до сих пор, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной возможность сделать это?
-
13. Здесь можете назвать Кагую дурочкой или обругать, если хотите.
Девочки, спасибо вам за ваш труд, вы большие молодцы.