Владимир, я готов продолжить нашу игру в Москве Мне следует самому сделать заявку на эпизод согласно моим дальнейшим действиям?

*злая припёрлась напрашиваться на бан*

14.12.17. Knightsbane

Чудно, я не против. Нет, правда - учитывая особенность дымовой завесы и стрельбу навскидку это логично от и до. Но есть нюанс. И не один.

Собственно, дальше русские преспокойно ориентируются в дымовой завесе (не увидела вообще никаких упоминаний того, что у них есть какие-то особые приборы, игнорирующие свою завесу, но штрафов на стрельбу почему-то нет, хотя нет и никаких упоминаний, что они покинули пределы завесы) и атакуют находящийся в засаде отряд, в котором есть, на минуту, двое снайперов, не слепых, не тупых, не аутистов, которые в дыму не находятся. Завидев противника они должны были открыть по нему повторный огонь, если кто-то высунулся. Я понимаю - ходы, рпг, пошаговость, снайперы уже постреляли, хорошо понимаю желание держать систему под контролем. Но мы вроде как играем с опорой на логику, с детализацией и логично, что здесь должна быть контратака, хотя бы только снайперов - ну не могут они в рамках этого хода пострелять один-единственный раз. Иначе вообще нет никакой разницы между снайперами и обычными шутерастами, иначе нет вообще смысла во всех этих укрытиях, которые мы с Брэдли решили использовать, чтобы переждать и контратаковать.

Замечу, что бросается Д100. В результате этого броска найтмер Вампир-8 (снайпер, между прочим, выдерживающий дистанцию) получает среднюю степень повреждения. 11 из 100. Средняя степень. Запомнили. Обращаемся к написанному ранее:

Мой выстрел набрал 52 из 100, но при этом оставил только царапины.

Ещё раз:

Русские выбрасывают 11 из 100 - среднее повреждение найтмера, расположенного в жопе мира
Марика-злюка выбрасывает 52 из 100 - царапины по найтмеру, находящемуся в зоне поражения, игнорирование броска на попадание (эти броски я считаю некорректными в принципе - одинаковый шанс попадания в торс и голову, то есть вероятность уничтожить фактосферу такая же, как повредить корпус, это при том, что фактосфера-то не очень защищена, а корпус защищён ого-го как, то есть вероятность вывести найтмер из боя целиком такая же, как просто поцарапать)

Я может быть и гуманитарная дыурочка, но мои познания НРИ подсказывают, что это всё должно не так работать, если используется какая-то система. Ощущение складывается, что все эти кубики - показуха, и использован в итоге будет тот вариант, который удобен гму для формирования сюжета. А я не для того пришла играть, чтобы играть по рельсам, ибо пока что я в эпизоде вижу только рельсы и рояли, поскольку многие решения британской стороны игнорируются в принципе:
- Не высовываться, использовать окружение, чтобы не дать врагу, которые может выйти из дымовой завесы, открыть прицельный огонь - кажется хорошим вариантом в текущей ситуации. Это не играет роли, противник ведёт огонь из стрелковых видов вооружения сквозь завесу, но - снаряды плевать хотели на укрытия (ни одного отрицательного модификатора, зато бонусы попадания. Откуда, если завеса и укрытия - хрен его пойми)
- Оставляешь снайперов прикрывать спину, чтобы другие товарищи могли вести бой на ближней и средней дистанции. Но это бесполезно, они никого не могут прикрыть и мрут как тренировочные манекены
- Враг использует дымовую завесу, ты заведомо знаешь, что он, как и ты, через неё ничего не видит, как следствие тоже может стрелять лишь навскидку, но стоит кому высунуться из-за завесы, как он тут же получит очередь в лицо. Но на русских это не действует. Опять же, реакция британских военных, вроде как пилотов неглупых, принимается равной реакции пожилого опоссума, которые никак не реагируют на происходящее, и вроде как должны иметь преимущество за счёт укрытия  выжидания. Но и это тоже игнорируется

И проблема не в том, что мы можем продуть. Проблема в том, что ни я, ни Лучано, не верим в происходящее.

Подчеркну, чтобы потом мне Макаров или ещё кто не говорил, что я мошнирую на то, что у нас сторона в ауте: плевать я хотела на победу/поражение, я не для этого играю на форуме. Я пришла за эмоциями, за возможностью почувствовать себя в шкуре личности, а не безликой пешки, ничего не решающей. Я готова проигрывать, испытывать горечи утраты и всевозможные лишения. Только рада. Но моя главная и единственная претензия в том, что я не вижу, чтобы действия британской стороны хоть на что-то влияли. Да, они влияют на то, что мы делаем, но никоим образом не влияют на то, как это происходит. Я не чувствую себя участником эпизода, а учитывая в частности то, что у Марики потом уже есть эпизоды, так что серьёзных последствий в нём в принципе быть для неё не может, да-да... Как следствие - я не вижу, какой интерес этот эпизод может представлять для игроков. Кросс, если ты хотел эпизод для формирования какой-то сюжетной линии и тебе нужно, чтобы мы проиграли - так бы и сказал. Я к этому нормально отношусь. Мы могли бы в чём-то сговориться, сыграть отличный, полный эмоций и накала эпизод, способный двинуть игру, сюжет Крестовского, Сони, да даже наш с Лучи, несмотря на имеющийся эпизод в будущем. Сыграть так, чтобы это было логично, чтобы в это охотно верилось, и чтобы не было ощущения рельс и падающих на голову роялей.

Да, на войне, как и в жизни, всякое бывает. Бывает ничего не делаешь, а успех сам идёт в руки. А бывает хочешь как лучше, а получается как всегда. Но ролевая - это в первую очередь возможность получить свежие, живые, неподдельные эмоции, как если бы они были реальны. Тут этого нет. И не потому что мы не умеем проигрывать. А потому что происходит это нелогично и противоестественно.

У меня всё. Грозила языком. Пост будет завтра-послезавтра, как только я остыну. Отвечать на сообщение не нужно. Задуматься - нужно. Дайте нам почувствовать, что наши действия хоть что-то значат.

P.S. И да, можно я попрошу АМС сделать что-то с мультипостингом ГМ-бросков?

Отредактировано Marika Soresi (2018-09-18 02:21:21)

Ну и да, я не прячу свои контакты, есть лс. Нет проблемы в том, чтобы обсудить все со мной прежде чем выносить претензии на весь форум в открытую тему. Джино, к примеру, все претензии мне высказывал и они решались по ходу дела без привлечения кого-то ещё, все были довольны.

Эпизод заморожен до разрешения спора.

О каком испорченном телефоне речь, если два человека общаются без посредников? Лс тоже средство связи, я не отказываюсь через них общаться. Я не тиран, я принимаю критику и правлю ошибки. И я вовсе не ставлю целью эпизода ваш проигрыш, как возможно кому-то показалось.

Если не хочется играть за нпс, надо изначально передать их в ведение ГМ и сказать, что он может описывать их действия на свой выбор. У нас нет единой схемы на сей счёт и я не хочу, чтобы меня потом обвиняли, что я за чужих нпс определяю, что они делают. Потому что в зависимости от обстоятельств и уровня профессионализма исполнителя выполнить приказ можно по разному. Вот я, к примеру считаю, что снайпер, сделавший выстрел, обязан тут же сменить позицию. Вы считаете что в данном случае он должен её держать. И как решить, кто прав при определении поведения нпс, если понимание приказов у участников не совпадает? Правильно, определить, кто за это отвечает изначально. Это наша совместная ошибка в данном случае. Я не против любой удобной схемы, но её надо определить. Виноват, привык к тому, что игроки действия своих подопечных описывают сами. И нет, я к этому не призываю, выбор за ними. Просто надо предупреждать.

Когда буду дома, допишу детальнее. Не хочу никого обидеть, но когда лично с ГМом практически ничего не обсуждают и первые же сомнения выносят на публику, это наводит на мысли о недоверии и сомнениях в моей компетентности и способности решать проблемы без помощи всего форума. Я не отрицаю что для таких мыслей даю основания, но тогда уж выскажите их прямо. Я и так уже подумываю об отказе как минимум от части гм кой работы по этим причинам.

В итоге ты одну половину сказанного мной и Марикой переврал, а другую не понял.

Таки да, продублирую сюда.
Я б поиграл что-нибудь окромя основного сюжета если у кого есть желание составить компанию.