Макаров, не обижайся, ты вообще наша надежда и опора) Как и Юфи)

Я просто по активности Наны соскучился очень

Кагуе я благодарен за ее активность и вклад, но хотел бы, чтобы  она при этом была немного менее агрессивна.))

Отредактировано Renly la Britannia (2019-03-05 15:22:14)

N.N., /посмеивается/ ах, в манерах все дело. меня скорее триггерит соседство чарльза и сердечка. не потому что это некорректно в отношении Императора, а потому что. Чарльз и сердечко. Не могу относиться к Чарльзу с сердечком. Это так странно выглядит.

Папка - великий человек!

Чарльз прекрасен ❤️

Вы сейчас вашего Солнцеликого вызовете такими темпами...

Нет ничего странного. Между нами девочками... Какие у него скулы...

А еще отличный отец и прекрасный мужчина

И друг всем пионерам!

Ренли, вот ты мне говоришь, что я люблю пушить свои мнения. Это так. Я не вижу в этом, впрочем, ничего плохого, покуда аргументами это моё мнение можно изменить. Так добираются к истине. Ну и я надеюсь, что его можно изменить, да. Стараюсь следить за собой.

Я могу в свою очередь сказать, что ты просто обожаешь говорить "Вот это вот у нас в мире есть вот так отыграно", когда отыгрышей на самом деле либо вообще нет (а ты просто воображаешь себе ситуацию так), либо отыгрыши можно прекрасно интерпретировать и иначе. А ещё любишь пропускать важные моменты целыми абзацами ^-^"

Вот смотри, я задала прямой вопрос ("Как ты ожидаешь увидеть это неуважение?") и косвенный ("По-моему, таких отыгрышей у нас нет" → "Покажи мне пару таких отыгрышей?"). Я это задала затем, чтобы разобраться, у нас имеет место непонимание (т.е. говорим об одной и той же вещи, но разными словами), или действительно кто-то ошибается. А если ошибается — то чтобы вникнуть, кто.

А ты на них оба не ответил, вот как с этим жить? ^-^"

Ну то есть мои слова про большую важность наследников в глазах британцев и пример как "эталона британской женщины" привела Марианну (которая, вообще-то, вполне себе занималась наследниками), ты просто не заметил или не так прочитал? ^.^"

Я нигде не говорила, что британцы ожидают от женщины 100% забивания на наследников. Даже близко. Воспитание, привитие детям правильных британских взглядов и т.д. — всё это по-прежнему крайне важно. Но:
— Во-первых, это забота ещё и отца, а не только матери.
— Во-вторых, непонятно, почему такая важная особа, как женщина высокого происхождения, должна тратить своё время на условные замены пелёнок и приготовление кашек.
— В-третьих, далеко не факт, что если мама возьмётся (например) чему-то учить дитё, это у неё получится лучше, чем у гувернантки с профессиональным образованием.

Всё это, внезапно, означает, что воспитание детей — это не full-time job. И, очевидно, женщина, которая успевает везде (несмотря на детей) получает больше респекта, чем та, которая не успевает.

При всём вышесказанном, допустим, у нас бывают ситуации, когда действительно мать справляется со всеми задачами на порядок лучше гувернанток, делегировать невозможно. Вот в этом случае она очень даже может быть крутой и сильной в глазах общества. Но не потому, что сидит дома с детьми, а потому, что делает это круче всех, кому могла бы поручить. Понимаешь?

И даже так — разве ты не согласен с тем, что, успевай та же Патриция ещё заниматься семейным бизнесом и/или политикой, её бы уважали больше?

Если согласен — о чём мы спорим? Всё относительно.

Ну это понятно. Ослабление патриархата приводит к тому, что женщина прекращает считаться придатком к мужчине и получает "право" в принципе быть сильной в глазах общества.

Что делает сильным ту же военную карьеру — понятно. Это исторический факт, что воины считаются сильными. Что в этом контексте делает сильным "сидеть дома и следить за детьми 24/7", условное добровольное возвращение к тому же патриархату?

Один вариант я придумала — если женщина в этом настолько звезда, что гувернантки и близко не стояли.

И это притом, что большинству он практически не уделял внимания.

Что-то еще успело перепасть тем, кому за 20, но тоже не так много.