Я говорил что я сижу на таблеточках неизвестного происхождения, вызывающих позитив и прилив энергии?

Мимо меня пролетает
Денег огромный поток.
И иногда я себе позволяю
Из потока сделать глоток.

Nunnally vi Britannia, жёлтые, кисленькие

умничка, только это было про лимоны, не про таблеточки

а у меня кончилась фруктоза. и силы

Там-тарарам.

Renly la Britannia, у меня есть знакомый, с которым мы часто ругаемся (дружески) о целесобразности революций.

Его основной аргумент — в ходе любой революции и после неё страдают люди, а простому человеку глубоко пофиг, где и как жить.
Мой основной аргумент — чем жить против шерсти, лучше сдохнуть.

Кажется, тут всё сходится туда же. Я бы хотела подобный разговор поиграть, но с Кагуей он никогда не случится (для Кагуи даже заикнуться Ренли о поддержке восстаний — смерти подобно, потому что (как ты сам, собственно, подтвердил) Ренли её если не сможет уговорить нейтрализует. И наоборот, если Кагуя уговорит Ренли кончать Британию (что вряд ли, разумеется), уже для него принцесса становится слишком опасной и с уже занесённым над спиной ножом). А вот с той же Мимой например... Можно подвести.

+ ей в принципе глубоко фиолетово это всё, она за хлебом и зрелищами пришла, и взгляд обеспечит более трезвый.

Я знаю. И на самом деле даже тогда часто остаётся пофиг.
Потому на эту тему и можно болтать очень долго

Я так скажу: когда мы говорим за самих себя, такие аргументы уместны весьма. Но как только мы берём чуть большую общность людей - мы больше не можем так говорить, ибо не можем говорить за всех. Говоря о революции, мы имеем в виду целое государство и все его население.

С другой стороны аргументация из серии "во время революции людям живётся плохо" - это детский сад. Жизнь вообще не курорт. Людям плохо - в разной степени - живётся всегда. Война тоже уносит много жизней. Правительство, ведущее постоянные несправедливые войны должно быть свергнуто народом. Правительство, доведшее страну до экономической жопы должно проследовать туда же - если не существует другого механизма сменяемости власти. Революция это же не просто бойня без смысла - это механизм. В этом смысле революции полезны - они двигают исторический процесс.

Что касается утверждения "революцию делает меньшинство". В самом радикальном смысле это неверно. Хотя теория Огюста Бланки на бумаге выглядит крайне притягательной, на деле ни один его переворот так и не удался.

Если смотреть шире: да, как правило активно в революции участвует меньшинство, однако существуют люди - назовём их симпатизанты - которые с сочувствием относятся к восставшим в силу разного рода обстоятельств. Государство ужа не может в полной мере рассчитывать на эту группу людей - зачастую достаточно массовую, могущую переломить коренным образом ситуацию. Хорошим примером будет Европейская (да и не только, на самом деле) часть России в 1918 году, а ещё лучшим - Франция времён "штурма" Версаля и штурма Бастилии. Эти люди начинали как симпатизанты - косвенные участники революции, втягиваясь в неё в процессе. Франция бурлила целиком. Роялисты убивали Якобинцев и наоборот, бандиты грабили крестьян, которые самоорганизовывались для отпора. На улицах городов сновало огромное количество санкюлотов. Люди добровольцами отправлялисьл сражаться с интервентами: кто-то потому, что просто хотел защитить родину, кто-то потому, что деньги платили, кто-то потому, что хотел защитить новый порядок, против которого так рьяно выступили европейские монархии. Все эти люди так или иначе были втянуты в водоворот событий Великой Французской Революции. И все они были Ее участниками.

Я не имела в виду самое радикальное значение. Инициируют революцию малой группой, потом уже "встают всем миром".

Госпожа герцогиня, сей флуд достоен сохранения. В "Кабинете" У Кагуи-химе например.

Отредактировано Рубен К. Эшфорд (2016-10-19 10:31:13)