По любым вопросам обращаться

к Vladimir Makarov

(vk, don.t.be.a.hero)

Geass-челлендж потому что мы можем.

Code Geass

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Code Geass » Флуд » Опрос о сводках и пользе от них


Опрос о сводках и пользе от них

Сообщений 1 страница 20 из 31

1

Как вы могли заметить, в "Объявлениях" уже довольно давненько появляются еженедельные сводки по эпизодам.

Их пишем в основном я и моя дражайшая Виктория (она же Каллен). Я трачу на это дело 3-5 часов каждое воскресенье (фактически, каждый вечер воскресенья — это вечер сводок), и Виктория столько же, а часто и больше. Мы немножко подзапарились. Нам, конечно, интересно, но не на десять часов интересно. Мы могли бы заниматься чем-нибудь другим в это время (например, посты писать).

Поэтому я организовываю опрос, чтобы узнать, насколько с наших усилий есть толк и выхлоп. По итогам я могу как принять решение прекратить всё это дело (или свалить на чужую шею), так и просто заставить себя оптимизировать процесс и как-то уменьшить моральный strain.

Внимание! Если вы — активный пользователь, но пропустите данный опрос, нарочно решите игнорировать его либо подобным образом лишите меня ответа, я посчитаю это за ответ "Не читаю вообще, сводки не нужны". Потому, если в вашем случае это ответ неверный, стоит уделить пять-десять минут и таки его внести.

Форма для ответа (на каждый шаблонный ответ можно (и желательно!) дать развёрнутое пояснение):

Код:
1. Читаете ли вы сводки?
[Да/Нет. Если ответ на этот вопрос "Нет", отвечайте только на те нижеследующие, на которые считаете нужным ответить]
2. Появлялось ли у вас желание начать читать чей-то эпизод после прочтения сводки по нему? Желание, которое вы не набрались решимости удовлетворить, не считается.
[Да/Нет]
3. Начали ли вы следить за сюжетом какого-либо персонажа, которого ранее считали неинтересным, благодаря сводкам?
[Да/Нет]
4. Помогают ли вам сводки следить за мировой обстановкой?
[Да/Нет]
5. Нравится ли вам формат сводок? Формат — это спойлеры со ссылками на пост, рубрики "интересно" и "рекомендуется", выделения, оформление, всё такое.
[Оцените от 0 до 10. Очень желательно дать комментарий, если не 10]
6. Нравится ли вам содержание сводок? Содержание — это авторский стиль, "улавливание" журналистками смысла эпизода, правильное подчёркивание деталей, соответствие реальности рубрик "Интересно"/"Рекомендуется" и т.д.
[Оцените от 0 до 10. Очень желательно дать комментарий, если не 10]
7. Обращаете ли вы внимание на то, кем подготовлен материал сводки?
[Да/Нет]
8. Если ответ на вопрос 7 "Да", сводки чьего авторства вы предпочитаете?
[Чем развёрнутей, тем лучше]
9. Ощущаете ли вы готовность приобщиться к этому делу путём присылания в редакцию сводок описаний эпизодов, в которых участвуете или просто читаете?
[Да/Нет. Очень желательно дать комментарий, если нет]
10. Если ответ на вопрос 9 "Да", но вы на самом деле не делаете этого, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной такую возможность?
[Чем развёрнутей, тем лучше. Дайте ответ, который сработает лично для вас]
11. Хотели ли бы вы что-то изменить в сводках?
[Чем развёрнутей, тем лучше]
12. Если на вопрос 11 есть ответ, но вы не присылали свои предложения в редакцию до сих пор, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной возможность сделать это?
[Чем развёрнутей, тем лучше. Дайте ответ, который сработает лично для вас]
13. Здесь можете назвать Кагую дурочкой или обругать, если хотите.
[Место для свободных комментариев]

Отредактировано Sumeragi Kaguya (2018-03-05 17:49:04)

+5

2

1. Читаете ли вы сводки?
Да

2. Появлялось ли у вас желание начать читать чей-то эпизод после прочтения сводки по нему? Желание, которое вы не набрались решимости удовлетворить, не считается.
Да

3. Начали ли вы следить за сюжетом какого-либо персонажа, которого ранее считали неинтересным, благодаря сводкам?
Нет

4. Помогают ли вам сводки следить за мировой обстановкой?
Да

5. Нравится ли вам формат сводок? Формат — это спойлеры со ссылками на пост, рубрики "интересно" и "рекомендуется", выделения, оформление, всё такое.
10, меня все устраивает

6. Нравится ли вам содержание сводок? Содержание — это авторский стиль, "улавливание" журналистками смысла эпизода, правильное подчёркивание деталей, соответствие реальности рубрик "Интересно"/"Рекомендуется" и т.д.
10. В случаях некорректного понимания журналистками сути я не стесняюсь писать об этом лично.

7. Обращаете ли вы внимание на то, кем подготовлен материал сводки?
Нет

8. Если ответ на вопрос 7 "Да", сводки чьего авторства вы предпочитаете?
-

9. Ощущаете ли вы готовность приобщиться к этому делу путём присылания в редакцию сводок описаний эпизодов, в которых участвуете или просто читаете?
Нет. Но со мной все понятно, да?..
Впрочем, за свои эпизоды я всегда в ответе.

10. Если ответ на вопрос 9 "Да", но вы на самом деле не делаете этого, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной такую возможность?
-

11. Хотели ли бы вы что-то изменить в сводках?
Я хочу, чтобы это было комфортно тебе.

12. Если на вопрос 11 есть ответ, но вы не присылали свои предложения в редакцию до сих пор, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной возможность сделать это?
-

13. Здесь можете назвать Кагую дурочкой или обругать, если хотите.
love u~

+4

3

1. Читаете ли вы сводки?

Да, мне помогли посты со сводками после моего возвращения для беглого ознакомления что и где происходило.

2. Появлялось ли у вас желание начать читать чей-то эпизод после прочтения сводки по нему? Желание, которое вы не набрались решимости удовлетворить, не считается.

Да

3. Начали ли вы следить за сюжетом какого-либо персонажа, которого ранее считали неинтересным, благодаря сводкам?

Нет

4. Помогают ли вам сводки следить за мировой обстановкой?

Да

5. Нравится ли вам формат сводок? Формат — это спойлеры со ссылками на пост, рубрики "интересно" и "рекомендуется", выделения, оформление, всё такое.

Нет. Не самый удачный формат с точки зрения чтения, но за работу и в целом - 10.

6. Нравится ли вам содержание сводок? Содержание — это авторский стиль, "улавливание" журналистками смысла эпизода, правильное подчёркивание деталей, соответствие реальности рубрик "Интересно"/"Рекомендуется" и т.д.

9, вкусы у всех разные, интересы тоже, даже ключевые детали могут представать в другом свете. Однако чужое мнение позволяет увидеть картину ещё и с другой стороны, составляя многостороннее впечатление.

7. Обращаете ли вы внимание на то, кем подготовлен материал сводки?

Нет
8. Если ответ на вопрос 7 "Да", сводки чьего авторства вы предпочитаете?
-

9. Ощущаете ли вы готовность приобщиться к этому делу путём присылания в редакцию сводок описаний эпизодов, в которых участвуете или просто читаете?

Не испытываю - когда-то и на моем бревне распускались веточки с листочками, и завяли, как закономерный исход отсутствия фидбека и моей лени/немотивированности. Сейчас моя активность только возобновляется и время покажет, что там будет.

10. Если ответ на вопрос 9 "Да", но вы на самом деле не делаете этого, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной такую возможность?
-

11. Хотели ли бы вы что-то изменить в сводках?

Нет

12. Если на вопрос 11 есть ответ, но вы не присылали свои предложения в редакцию до сих пор, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной возможность сделать это?
-

13. Здесь можете назвать Кагую дурочкой или обругать, если хотите.

Я по-прежнему считаю, что сводки необходимо вынести в отдельную тему в том же разделе, так как к объявлениями форума они отношения не имеют. Моё предложение обсуждалось на уровне чата амс, видимо, пока Нана ещё ничего не решила.

+4

4

1. Читаете ли вы сводки?
Да.
2. Появлялось ли у вас желание начать читать чей-то эпизод после прочтения сводки по нему? Желание, которое вы не набрались решимости удовлетворить, не считается.
Нет.
3. Начали ли вы следить за сюжетом какого-либо персонажа, которого ранее считали неинтересным, благодаря сводкам?
Нет.
4. Помогают ли вам сводки следить за мировой обстановкой?
Да.
5. Нравится ли вам формат сводок? Формат — это спойлеры со ссылками на пост, рубрики "интересно" и "рекомендуется", выделения, оформление, всё такое.
Нравится, т.к лучшее - враг хорошего, лучше не менять ничего, оно жизнеспособно.
6. Нравится ли вам содержание сводок? Содержание — это авторский стиль, "улавливание" журналистками смысла эпизода, правильное подчёркивание деталей, соответствие реальности рубрик "Интересно"/"Рекомендуется" и т.д.
10, позволяет не ощущать себя слепоглухонемым сычом, зацикленным на собственных линиях.
7. Обращаете ли вы внимание на то, кем подготовлен материал сводки?
Нет... а есть разница?
8. Если ответ на вопрос 7 "Да", сводки чьего авторства вы предпочитаете?
[Чем развёрнутей, тем лучше]
9. Ощущаете ли вы готовность приобщиться к этому делу путём присылания в редакцию сводок описаний эпизодов, в которых участвуете или просто читаете?
Нет. Хотеть-то, может, и хотел бы, но твёрдо знаю, что не потяну.
10. Если ответ на вопрос 9 "Да", но вы на самом деле не делаете этого, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной такую возможность?
[Чем развёрнутей, тем лучше. Дайте ответ, который сработает лично для вас]
11. Хотели ли бы вы что-то изменить в сводках?
Нет. "Работает - не лезь."
12. Если на вопрос 11 есть ответ, но вы не присылали свои предложения в редакцию до сих пор, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной возможность сделать это?
[Чем развёрнутей, тем лучше. Дайте ответ, который сработает лично для вас]
13. Здесь можете назвать Кагую дурочкой или обругать, если хотите.
Кагуя мимимишка, продолжай в том же духе.

+4

5

Тут же и обсуждение, наверное, не помешает

#p182117,Euphemia li Britannia написал(а):

Нет. Не самый удачный формат с точки зрения чтения

Я открыта к предложениям на тему улучшений

#p182118,Такаи Садао написал(а):

Хотеть-то, может, и хотел бы, но твёрдо знаю, что не потяну.

Как ни парадоксально, моя душка-помощница быстро читает эпизоды, но медленно их пишет. А я пишу быстро, но медленно читаю.

Это я к чему: будет огромной помощью даже просто "криво-косо" (как может казаться) пересказать мне содержание. Я всё равно не пропущу сквозь себя что-то совсем плохое и отредактирую — но у меня появится возможность не читать, и это заметно срежет по времени.

+1

6

1. Читаете ли вы сводки?
Да :)
2. Появлялось ли у вас желание начать читать чей-то эпизод после прочтения сводки по нему? Желание, которое вы не набрались решимости удовлетворить, не считается.
Нет, поскольку я и так слежу по мере возможности за всеми :)
3. Начали ли вы следить за сюжетом какого-либо персонажа, которого ранее считали неинтересным, благодаря сводкам?
Нет, я читаю всех :)
4. Помогают ли вам сводки следить за мировой обстановкой?
Нет, следить за мировой обстановкой помогают более общие вещи, а в сводках очень много подробностей и информация о мировой обстановка слишком сильно терется
5. Нравится ли вам формат сводок? Формат — это спойлеры со ссылками на пост, рубрики "интересно" и "рекомендуется", выделения, оформление, всё такое.
10 - ничего лишнего, всё компактно и удобно
6. Нравится ли вам содержание сводок? Содержание — это авторский стиль, "улавливание" журналистками смысла эпизода, правильное подчёркивание деталей, соответствие реальности рубрик "Интересно"/"Рекомендуется" и т.д.
5/10. Рубрика "Интересно", по моему мнению, должна быть связана с описанием, а это очень редко где прослеживается. То есть, в описании говорится об одном, а в рубрике "Интересно" вдруг говорится о другом. Не чувствуется целостности. Рубрика "Рекомендована" же в целом не несёт смысловой нагрузки, когда она выполнена в формате "Заинтересованным в сюжете..." и далее — список участников эпизода (порой даже ключевые NPC не указываются). Ну и информация выглядит слишком обрывочной для того, кто не читал эпизод или сводки до этого :)
7. Обращаете ли вы внимание на то, кем подготовлен материал сводки?
Нет
8. Если ответ на вопрос 7 "Да", сводки чьего авторства вы предпочитаете?
-
9. Ощущаете ли вы готовность приобщиться к этому делу путём присылания в редакцию сводок описаний эпизодов, в которых участвуете или просто читаете?
Нет, в последнее время даже закончить обозревание игры времени нет :) Но писать сводку по своим эпизодам я готов
10. Если ответ на вопрос 9 "Да", но вы на самом деле не делаете этого, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной такую возможность?
А я даже не знал, что так можно :)
11. Хотели ли бы вы что-то изменить в сводках?
Я считаю, что нужно вкладывать в сводку не только произошедшее за неделю, но и предысторию произошедшего за эпизод, иначе слишком обрывочная информация, которая слабо способствует изучению эпизода в целом. Также связать рубрику "Интересно" с описанием, чтобы она не находилась в отрыве от сводки.
12. Если на вопрос 11 есть ответ, но вы не присылали свои предложения в редакцию до сих пор, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной возможность сделать это?
До этого особо никто не спрашивал :)
13. Здесь можете назвать Кагую дурочкой или обругать, если хотите.
[Место для свободных комментариев]

+4

7

#p182120,Sumeragi Kaguya написал(а):

Я открыта к предложениям на тему улучшений

Я уже упомянула, что хотела бы отдельную тему своеобразного еженедельника, который помог бы как игрокам, так и гостям форума сориентироваться в пространстве. Мне неудобно читать в объявлениях.

"Интерес" и "рекомендации" я бы вынесла вверх сводки и вне спойлера, поскольку, ну, сводку по эпизоду я прочла, а надо бы ли мне это было - указано в самом низу. Сводка по сути является кратким пересказом происходящего в эпизоде, некоторым (вроде меня) этого достаточно. Возможно следует добавить персонажей, участвующих в эпизоде, и сделать разделение по странам/секторам - бывает и так, что кто-то больше заинтересован в происходящем в конкретном регионе игры, а другое интереса не представляет.

Обращение от редакции в конце каждого поста - зачем повторяться? На мой взгляд, абсолютно бессмысленный текст, который никак не мотивирует написать сводку или прислать свой эпизод. Вероятное сокращение текста также не радует - в этом случае лучше было бы указать рекомендуемый размер, а не оставлять игрока размышлять - а сколько будет много, а сколько достаточно, а сократят ли главную мысль, которую я выразил буквально в каждом предложении (ну мало ли, я вот растекаюсь мыслью на кучу сообщений, если мне что-то нравится - и каждое несет вложенный смысл). Я утрирую, но восприятие именно такое.

К тому же, вы немного лукавите - мне известны случаи, когда эпизод пропускался из-за недостаточности времени для написания сводки (или присутствовали иные не указанные причины). Совсем не укор, однако это можно было решить просто: опубликовать ссылки на присланные эпизоды, на которые игроки не написали сводку, а у вас не нашлось времени. И назвать это "рекомендацией игроков".

В целом, Сао прав: лучшее враг хорошего. Самое главное, что вам нравится то, что вы делаете - а всё остальное чистая вкусовщина.

И добавлю: пинок бы в сторону эпизода, чтобы не только сводку прочли, но и пошли эпизод оценили, проставили людям плюсы - многих это мотивирует на возрастание интереса к игре. Ведь это было целью создания сводок?

+4

8

Euphemia li Britannia, спасибо.

Обращение можно будет вынести в шапку, если отдельная тема. Пока что оно повторяется просто затем, чтобы было на глазах. Текст его я поправлю, вот тут очень спасибо.

Дополнительная инфа к названиям и рекомендации на более видном месте — я тоже обдумаю, это дельно.

#p182122,Euphemia li Britannia написал(а):

мне известны случаи, когда эпизод пропускался из-за недостаточности времени для написания сводки (или присутствовали иные не указанные причины).

Эт-то, я обычно дропаю эпизоды только если там совсем некультурный объём и либо участники не согласились кратенько описать его по прямому запросу, либо это давний флешбек (который и так все уже знают).

Мне никто не присылает ссылки, я слежу за эпизодами на неделе сама. Что-то могу банально проглядеть.

#p182122,Euphemia li Britannia написал(а):

И добавлю: пинок бы в сторону эпизода, чтобы не только сводку прочли, но и пошли эпизод оценили, проставили людям плюсы - многих это мотивирует на возрастание интереса к игре. Ведь это было целью создания сводок?

Что имеется в виду? Я не поняла тут немного

+1

9

#p182123,Sumeragi Kaguya написал(а):

Эт-то, я обычно дропаю эпизоды только если там совсем некультурный объём и либо участники не согласились кратенько описать его по прямому запросу, либо это давний флешбек (который и так все уже знают).

Могу и не знать, мало кто, как вы или Бен, направляется читать форум по своему приходу. Но этот объем работы очень большой, громоздкий и... зачем.

#p182123,Sumeragi Kaguya написал(а):

Что имеется в виду? Я не поняла тут немного

Мотивацией к игре не является "мой эпизод попал в сводки, ура-ура". Скорее возрастание репутации - возможно, для кого-то это действительно имеет большое значение. Поэтому не достает прозрачного намека - повышайте репутацию, пока читаете эпизод. Это и понятно, что после заинтересовавшей сводки кто-то пойдет читать весь эпизод, но просто читать, а не оценивать.

Наш прекрасный администратор, например, падка не только на комплименты, но и на плюсы - она их в действительности обожает больше, чем меня. Думаю, она не одинока =)

+3

10

Ben Klamsky, хм, я старалась каждый раз отмечать что, мол, таки можно присылать и предложения, и сами сводки. Получается не заметно?

Или, может, можно как-то сформулировать это попривлекательнее?

#p182121,Ben Klamsky написал(а):

Я считаю, что нужно вкладывать в сводку не только произошедшее за неделю, но и предысторию произошедшего за эпизод, иначе слишком обрывочная информация, которая слабо способствует изучению эпизода в целом. Также связать рубрику "Интересно" с описанием, чтобы она не находилась в отрыве от сводки.

По предыстории другая проблема: если постоянно её прикладывать, те, кто читает сводку регулярно, будут вынуждены каждый раз видеть одно и то же. Я пока не знаю, как можно подстрелить обеих птичек сразу. В нынешнем формате идея такая: если хочется прочитать "всё целиком" об определённом эпизоде, нужно в каждой сводке открыть спойлер только для него, и потом прочитать получившийся текст (т.к. остальные эпизоды заспойлерены, они мешаться не будут).

С "Интересно" мы со временем пришли к идее делать короткую "завлекалку", что, в теории, должна сподвигнуть открыть эпизод и прочитать пост целиком. И чтобы не повторяться информация из "интересно" не всегда попадает в общую сводку. Думаете, таки надо чтобы всегда? Я наоборот воспринимаю какие-либо повторения с некоторым раздражением, потому стараюсь их не допускать.

Если есть идеи для более полезного/заинтересовывающего наполнения "Рекомендуется", я бы послушала. Включать туда стараюсь всех персонажей, в том числе НПЦ если у этих НПЦ есть собственные сюжеты (например, у того же Кирихары или Дарклифа они есть, а у Грегора Редклифа пока нет — он просто часть сюжета Лиллиан). Если когда-то кого-то прозевала — это может быть, об этом тоже стоит мне сообщать как можно скорее.

+1

11

#p182124,Euphemia li Britannia написал(а):

Поэтому не достает прозрачного намека - повышайте репутацию, пока читаете эпизод.

А, понятненько, просто дополнить завершающий текст этой рекомендацией. Учту, спасибочки

+1

12

#p182125,Sumeragi Kaguya написал(а):

Получается не заметно?


Это воспринимается как "Сообщить об ошибке" :)

#p182125,Sumeragi Kaguya написал(а):

По предыстории другая проблема: если постоянно её прикладывать, те, кто читает сводку регулярно, будут вынуждены каждый раз видеть одно и то же. Я пока не знаю, как можно подстрелить обеих птичек сразу.


Можно разделять по абзацам, тогда те, кто читал предыдущие сводки, смогут сразу прокрутить до последнего абзаца :)

#p182125,Sumeragi Kaguya написал(а):

Я наоборот воспринимаю какие-либо повторения с некоторым раздражением, потому стараюсь их не допускать.


Не повторяйте, а заостряйте внимание :)

+3

13

#p182125,Sumeragi Kaguya написал(а):

Я наоборот воспринимаю какие-либо повторения с некоторым раздражением

+1
Даже зная, что можно прокрутить, я буду раздражаться.
Кому нужно - прочитает эпизод.

+3

14

Сводки я просматриваю редко. Но всё же - те разы, что я их просматривал, я обязательно кого-то выцеплял себе почитать из списка. Не пожалел ни разу.

Упорный труд Кагуи пугает. У неё упорства будь здоров. Завидую. И благодарю - Кагуя, твоя работа офигенно крута =3

+4

15

1. Читаете ли вы сводки?
Да, но знакомлюсь только с теми эпизодами, которые мне интересны, но прочесть которые руки не доходят.
2. Появлялось ли у вас желание начать читать чей-то эпизод после прочтения сводки по нему? Желание, которое вы не набрались решимости удовлетворить, не считается.
Нет
3. Начали ли вы следить за сюжетом какого-либо персонажа, которого ранее считали неинтересным, благодаря сводкам?
Нет
4. Помогают ли вам сводки следить за мировой обстановкой?
Мировая обстановка в них освещается мало
5. Нравится ли вам формат сводок? Формат — это спойлеры со ссылками на пост, рубрики "интересно" и "рекомендуется", выделения, оформление, всё такое.
10, полный порядок~
6. Нравится ли вам содержание сводок? Содержание — это авторский стиль, "улавливание" журналистками смысла эпизода, правильное подчёркивание деталей, соответствие реальности рубрик "Интересно"/"Рекомендуется" и т.д.
Наверное можно что-то сделать лучше, но сейчас содержание удовлетворяет моим личным нуждам
7. Обращаете ли вы внимание на то, кем подготовлен материал сводки?
Нет
9. Ощущаете ли вы готовность приобщиться к этому делу путём присылания в редакцию сводок описаний эпизодов, в которых участвуете или просто читаете?
Да, на свои эпизоды.
10. Если ответ на вопрос 9 "Да", но вы на самом деле не делаете этого, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной такую возможность?
Я не помню, предлагали ли мне
11. Хотели ли бы вы что-то изменить в сводках?
Меня всё устраивает, по мере возникновения вопросов и предложений корректировок я иногда пишу, Кагуя не даст соврать~

+3

16

#p182132,Luciano Bradley написал(а):

Я не помню, предлагали ли мне

Не в укор, но следующим отвечающим: это предложение есть в каждой сводке :)

0

17

1. Читаете ли вы сводки?
Да.
2. Появлялось ли у вас желание начать читать чей-то эпизод после прочтения сводки по нему? Желание, которое вы не набрались решимости удовлетворить, не считается.
Да.
3. Начали ли вы следить за сюжетом какого-либо персонажа, которого ранее считали неинтересным, благодаря сводкам?
Да. Потому что краткое содержание, тем более, описанное в немного юмористичной форме, помогает мне лучше ориентироваться в сюжете и знать о том, что происходит в игровом мире.
4. Помогают ли вам сводки следить за мировой обстановкой?
Да. См. комментарии выше.
5. Нравится ли вам формат сводок? Формат — это спойлеры со ссылками на пост, рубрики "интересно" и "рекомендуется", выделения, оформление, всё такое.
Да. 10 из 10.
6. Нравится ли вам содержание сводок? Содержание — это авторский стиль, "улавливание" журналистками смысла эпизода, правильное подчёркивание деталей, соответствие реальности рубрик "Интересно"/"Рекомендуется" и т.д.
Да. 10 баллов.
7. Обращаете ли вы внимание на то, кем подготовлен материал сводки?
Нет.
8. Если ответ на вопрос 7 "Да", сводки чьего авторства вы предпочитаете?
-
9. Ощущаете ли вы готовность приобщиться к этому делу путём присылания в редакцию сводок описаний эпизодов, в которых участвуете или просто читаете?
Нет. Не хватает на это времени и вдохновения. Да и это не мой конек.
10. Если ответ на вопрос 9 "Да", но вы на самом деле не делаете этого, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной такую возможность?
-
11. Хотели ли бы вы что-то изменить в сводках?
Нет. Меня всё устраивает.
12. Если на вопрос 11 есть ответ, но вы не присылали свои предложения в редакцию до сих пор, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной возможность сделать это?
-
13. Здесь можете назвать Кагую дурочкой или обругать, если хотите.
  Kaguya-hime are you lovely! :surprise:

+2

18

1. Да
2. Да
3. Да
4. До меня уже писали, но мировой обстановки в них нет и следить за ней через сводки сейчас неудобно... Эпизоды помогают, сводки нет...
5. Я люблю картинки, но головой понимаю, что редакция свихнется... Так что мне ок...
6. Всё по делу, это главное...
7. Нет...
8. Одинаково
9. Свои и сестры
10. Не успела еще...
11. Нет идей и мыслей

+3

19

1. Читаете ли вы сводки?
Да
2. Появлялось ли у вас желание начать читать чей-то эпизод после прочтения сводки по нему? Желание, которое вы не набрались решимости удовлетворить, не считается.
Да
3. Начали ли вы следить за сюжетом какого-либо персонажа, которого ранее считали неинтересным, благодаря сводкам?
Да
4. Помогают ли вам сводки следить за мировой обстановкой?
Скорее просто не упустить интересных событий и эпизодов за неделю.
5. Нравится ли вам формат сводок? Формат — это спойлеры со ссылками на пост, рубрики "интересно" и "рекомендуется", выделения, оформление, всё такое.
10 - все удобно и функционально
6. Нравится ли вам содержание сводок? Содержание — это авторский стиль, "улавливание" журналистками смысла эпизода, правильное подчёркивание деталей, соответствие реальности рубрик "Интересно"/"Рекомендуется" и т.д.
По отношению к своим эпизодам - твердая 10, а описание чужих отлично отображает суть и основные моменты, намного проще ориентироваться в них.
7. Обращаете ли вы внимание на то, кем подготовлен материал сводки?
Да
8. Если ответ на вопрос 7 "Да", сводки чьего авторства вы предпочитаете?
Трудно сказать, как по мне все авторы отлично справляются.
9. Ощущаете ли вы готовность приобщиться к этому делу путём присылания в редакцию сводок описаний эпизодов, в которых участвуете или просто читаете?
Скорее всего нет, так как до сих пор, каждый мой эпизод был отлично подан в сводке, я даже сомневаюсь, что так же удачно смог бы кратко изложить всю суть. (Но в целом по своим могу и присылать, если есть необходимость)
10. Если ответ на вопрос 9 "Да", но вы на самом деле не делаете этого, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной такую возможность?
-
11. Хотели ли бы вы что-то изменить в сводках?
Нет, очень удобный формат
12. Если на вопрос 11 есть ответ, но вы не присылали свои предложения в редакцию до сих пор, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной возможность сделать это?
-
13. Здесь можете назвать Кагую дурочкой или обругать, если хотите.
Хочу отметить, на сколько вообще огромный труд выполняет вся редакция при составлении этих сводок. Мне, как новичку на форуме они отлично помогают ориентироваться и находить интересные эпизоды. Отличная инициатива, продолжайте в том же духе.

+3

20

1. Читаете ли вы сводки?
[Да/Нет. Если ответ на этот вопрос "Нет", отвечайте только на те нижеследующие, на которые считаете нужным ответить]
Да, всегда, даже когда мне вообще неинтересно остальное происходящее на форуме. Ещё вполне часто случается так, что я читаю исключительно сводки и ради них открываю форум вообще, да. Особенно вот сейчас. Даже заходить не хотел. Но я тут, т.к. не смог пройти мимо. :) И пишу всё это в свой обеденный перерыв, что вообще нонсенс, т.к. очень дорожу своими обеденными перерывами! XD
2. Появлялось ли у вас желание начать читать чей-то эпизод после прочтения сводки по нему? Желание, которое вы не набрались решимости удовлетворить, не считается.
Да, несколько эпизодов было и некоторые я продолжаю читать до сих пор.
3. Начали ли вы следить за сюжетом какого-либо персонажа, которого ранее считали неинтересным, благодаря сводкам?
Можно сказать, да. Только я не считал персонажа неинтересным, я просто думал, что лично мне будет неинтересно это читать. Но оказалось иначе.
4. Помогают ли вам сводки следить за мировой обстановкой?
[Да/Нет]
Да и очень, ОЧЕНЬ сильно. Хотя не прям вот за МИРОВОЙ, а вообще за обстановкой, кто, что играет, где находятся те-то, те-то, и прочее, вот.
5. Нравится ли вам формат сводок? Формат — это спойлеры со ссылками на пост, рубрики "интересно" и "рекомендуется", выделения, оформление, всё такое.
[Оцените от 0 до 10. Очень желательно дать комментарий, если не 10]
10. мне кажется, тут всё идеально, интересно и миленько. :З
6. Нравится ли вам содержание сводок? Содержание — это авторский стиль, "улавливание" журналистками смысла эпизода, правильное подчёркивание деталей, соответствие реальности рубрик "Интересно"/"Рекомендуется" и т.д.
[Оцените от 0 до 10. Очень желательно дать комментарий, если не 10]
10. всё отлично, вы чего?! И вообще мне, именно по отношению к своим эпизодам, нравится это видение с другого ракурса. Это классно само по себе, тем более, я как-то писал в лс, что был очень удивлён тем, как человек верно и правильно увидел в моём тексте то, что я и хотел донести до читателя. Это незабываемо, господа. Я не знаю, что тут ещё сказать просто.
А вот по месторасположению этих сводок – быть может и правда нужна отдельная тема… Но я тут навряд ли что-то подскажу. XD
7. Обращаете ли вы внимание на то, кем подготовлен материал сводки?
[Да/Нет]
Да.
8. Если ответ на вопрос 7 "Да", сводки чьего авторства вы предпочитаете?
[Чем развёрнутей, тем лучше]
Мне нравится всё, что пишется в сводках, и я не могу сказать, кого я предпочитаю (какое словосочетание-то XD), потому что они каждый по-своему интересно пишет.
9. Ощущаете ли вы готовность приобщиться к этому делу путём присылания в редакцию сводок описаний эпизодов, в которых участвуете или просто читаете?
Думаю, что нет. У меня слишком плотный реал. И к тому же я не всегда хочу что-то читать исключительно потому что надо или кто-то поручил, а не потому, что мне просто хочется. К тому же, я редко прямо от первого сабжа до последнего взахлёб читаю эпизоды. Некоторые посты я просто проматываю, а значит не смогу достоверно передать содержание. Я очень часто теряю интерес к тому, что мне неудобно. Это мой косяк, но он у меня по жизни, тут уже ничего не попишешь. :З
10. Если ответ на вопрос 9 "Да", но вы на самом деле не делаете этого, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной такую возможность?
Не знаю. Я слишком ленивая и вредная сволочь XD
11. Хотели ли бы вы что-то изменить в сводках?
[Чем развёрнутей, тем лучше]
Нет.
12. Если на вопрос 11 есть ответ, но вы не присылали свои предложения в редакцию до сих пор, как редакция в дальнейшем могла бы сделать более очевидной, понятной и привлекательной возможность сделать это?
[Чем развёрнутей, тем лучше. Дайте ответ, который сработает лично для вас]
-
13. Здесь можете назвать Кагую дурочкой или обругать, если хотите.
[Место для свободных комментариев]
То, что вы делаете – это огромный труд. И даже тяжелый, потому что прочитать столько, да ещё и выбрать главное, и чтоб понравилось читающим – это сложно. И порой очень сложно. Никогда не сомневайтесь в том, что вы делаете. Потому что вы – УЖЕ ДЕЛАЕТЕ. Другие – нет. И это сугубо личные их проблемы. Делайте всегда так, как удобно лично вам. Делайте исключительно для себя. Остальные либо подтянутся, либо отвалятся. Значит, так тому и быть. На всех не угодишь, никогда не занимайтесь этим крайне неблагодарным делом. У меня всё. Удачи вам :))

+3


Вы здесь » Code Geass » Флуд » Опрос о сводках и пользе от них